miércoles, 21 de noviembre de 2012

Cumbre de Organizaciones Indígenas de Argentina


DOCUMENTO INDIGENA
Derechos Humanos para los Pueblos Originarios




Al gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner 
A la sociedad argentina 
Al Estado Argentino
Al gobierno Federal y los gobiernos provinciales
A la sociedad argentina
A los hermanos y hermanas de los Pueblos Originarios en Argentina:
be - Videos de este mensaje de correo electrónico

        Representantes de Pueblos y Comunidades Indígenas del país, nos reunimos convocados por el Consejo Plurinacional Indígena en la ciudad de Buenos Aires, los días 18 y 19 de noviembre de 2012 y elaboramos la presente posición:
 
               Asumimos que nunca habíamos tenido tantos derechos reconocidos en normas nacionales e instrumentos internacionales ratificados por el Estado. Sin embargo vivimos una alarmante etapa de negación y exclusión.               “Memoria, Justicia y Reparación” son las banderas que caracterizan a nuestras organizaciones indígenas. Nuestra realidad es un tema de Derechos Humanos. Sin embargo, la relación que propone el Estado con los Pueblos Indígenas es solo desde un enfoque de pobreza. Nos visibilizan solo como objeto de asistencia o de planes de emergencia, cuando somos sujetos de derechos políticos y territoriales. Evita debatir sobre derechos y profundiza su política económica basada en la industria extractiva. Como consecuencia directa de esto, en los últimos 3 años, casi una decena de hermanos indígenas fueron asesinados por fuerzas policiales por oponerse al avance de la soja y la industria extractiva, sobre territorios ancestrales de esos pueblos. 
 
               Más de mil líderes indígenas y campesinos en todo el país están siendo judicializados y procesados por defender sus derechos ancestrales en contra de las industrias extractivas y el agro negocio de la soja, y es extremadamente preocupante la continua represión en contra de líderes indígenas y del campo popular en casi todo el país. 
 
Si bien el argumento que utiliza el gobiernos es la responsabilidad de los Estados provinciales en estos conflictos, la alianza de Cristina con lo peor de los gobiernos represores: Gildo Insfran, Gioja, Sapag, Insfran, Beder Herrera, es indiscutible. 
 
 
 
¡Sí al Agua, No a la industria extractiva!
 
               El saqueo y la contaminación que producen la Megaminería y la explotación hidrocarburífera destruyen nuestros territorios. Las explosiones de toneladas de roca y la diseminación del polvo por medio de los vientos, produce lo que se llama “lluvia ácida”. A su vez, se manifiesta la contaminación de los cursos de agua cercanos y las enfermedades, como cáncer, de nuestros hermanos.   El aumento de la explotación minera aumentó de más un de un mil por ciento en los últimos años. La presidenta misma se reunió con una de las más grandes y cuestionadas compañías mineras del mundo, la canadiense Barrick Gold, responsable de la mina de oro y plata Pascua Lama, ubicada en los límites de Chile y Argentina. Planea entrar en producción en el 2013. Trabajará a cielo abierto y para ello según los estudios de impacto ambiental, provocará deshielos de los glaciares existentes en el área, contaminará ríos y napas acuáticas subterráneas.
               
               De la misma manera, la explotación hidrocarburifera y su carga mortal, tiene un nuevo nombre hoy: Frabcking. Una nueva técnica de agujerar nuestro territorio  y descargar explosiones en busca del gas no-convencional. En todos estos casos la opinión ciudadana no es tenida en cuenta, actuando el Estado con toda impunidad. En los lugares donde se encuentran estas empresas, los pueblos y vecinos se movilizan contra el enorme daño a la  madre tierra, a la salud de la población, el agua y el nulo beneficio que las minas nos dejan. A modo de ejemplo, el relator de las ONU visitó la comunidad de Salinas Grandes en Jujuy, por la explotación del Litio que afecta a comunidades del pueblo Kolla y denunciaron la inconsulta explotación en sus territorios.
 
Nosotros, entonces, decimos ¡NO a este modelo! No al “progreso” que se basa en destrucción y muerte. No al modelo que nos despoja de nuestros territorios y no permiten desarrollar Planes de Vida, Kvme Felen o el Sumaj Kawsay, Sumaj Kamaña o ShotoTayte Anen, Inanbi Atey (Warpe), Jeiko Pora (Mbya), Nkalaxa, Onai Dakatoiak (Qom), (Pilaga), N’otamsek (wichi), Buen Vivir de nuestras comunidades.  
 Proyecto sobre la Propiedad Comunitaria Indígena en el nuevo Código Civil
El Congreso Nacional va aprobar este año un nuevo Código Civil. Más allá de la propaganda sobre la inclusión de nuestros derechos y del respeto a la diversidad cultural en el nuevo CC, lo concreto es que atenta contra la base de nuestro desarrollo cultural que son nuestros territorios y derechos fundamentales que no fueron tomados en cuenta al momento de pretender incluirnos. Por esa razón los Pueblos Originarios del país estamos en alerta y movilización porque los siguientes derechos NO serán incluidos en el texto a aprobar:
·         Falta de Consulta: la ley obliga al Estado a consultar a los Pueblos Indígenas a través de sus instituciones representativas, cuando se legisla sobre aspectos que puedan afectar los intereses del conjunto de pueblos y culturas. En este caso, la inclusión del título V en el anteproyecto de ley, se realizó sin ningún tipo de consulta.
·         Personería de Derecho Público: No hay señales de que el congreso haya escuchado la voz casi unánime de las comunidades y pueblos originarios que en todas las audiencias rechazaron este nuevo código, porque manipula nuestros derechos. Aun las mismas organizaciones aliadas de la política gubernamental han apoyado la demanda de personería de derecho público para las comunidades y los pueblos como única garantía de vivir en libertad en relación a nuestra cultura y territorios. A pesar de este clamor, hay evidencia de que no se incorporara este derecho en el nuevo código civil.
 Consentimiento previo e informado: Se han realizado decenas de audiencias públicas en el país, convocadas por la bicameral a cargo de la discusión del anteproyecto de reforma del CC. Estas audiencias no tienen efecto vinculante. Se eludió la obligación estatal de aplicar la consulta como mecanismo para obtener el Libre Consentimiento Fundamentado Previo de las comunidades de los Pueblos Originario. El estado nacional a través del INAI y de su presidente ha reafirmado que está dispuesto a reconocer la consulta, pero no a reconocer el consentimiento como derecho, porque “… interfiere o condiciona el diseño o modelo económico del país…”   
La posición de las organizaciones y comunidades indígenas en todo el país ha sido casi unánime sobre la inconstitucionalidad de la inclusión de la propiedad Comunitaria en esta reforma. Y también hemos sido claro sobre la necesidad de suprimir el titulo sobre Propiedad Comunitaria en el actual Código a aprobarse y que dicho tema sea fruto de una Ley Especial, que se debe debatir con participación y consulta previa a los Pueblos Indígenas.
Hasta que se debata y se dicte esa Ley especial, se aplicaran las normas constitucionales y de los tratados internacionales, en las condiciones de su vigencia, de conformidad con los art. 31 y 75 inc. 17 y 22 de la Constitución Nacional.
El Plan Estratégico Agro-alimentario:

La presidenta Cristina Fernández presentó en octubre del 2011 un Plan Estratégico de Desarrollo Alimentario por diez años. Producirá hacia el año 2020 un aumento del 50 % de la producción que actualmente está sobre 100 millones de toneladas de granos. En su informe no mencionó específicamente cómo se va a llegar a ese espectacular aumento de

producción. Sí afirma que se avanzara sobre 9 millones de tierras más para hacerla cultivables. Tampoco mencionó los recaudos para la protección del medio ambiente o sobre la soberanía alimentaria –vital para los Pueblos Originarios y campesinos y también para la población en general–. En estos momentos son las empresas las que deciden que tipo de alimentación se debe producir, pues el mayor objetivo es tener producción (sin importar los niveles de agrotóxicos para producir los alimentos, mayormente transgénicos).


Para las organizaciones originarias y campesinas es un anuncio angustiante pues por la manera de producir más puede dar como consecuencia más desalojos de los territorios con la consiguiente represión, desmonte,  contaminación y desplazamiento de población.
 
Ataque a nuestra soberanía alimentaria: 

La nueva ley de semillas impulsada desde el gobierno nacional viene a profundizar el actual modelo productivo basado en el agronegocio, la biotecnología y el monocultivo. Es decir, el Estado está más preocupado por complacer a las corporaciones internacionales, como Monsanto, y al modelo productivo envenenador y de desposesión de territorios y bienes comunes. En Argentina, por ejemplo, se utilizan, aproximadamente, 200 millones de litros de glifosato por año, un potente agrotóxico que puede llegar a matar directamente a una persona.
 
El desarrollo del modelo, a su vez, lleva a producir 18.000.000 de hectáreas de soja forrajera destinada en más del 90% de ella a la exportación para alimentar los animales de Europa y Asia. En este contexto de destrucción de los ambientes naturales y de los territorios, las empresas y el Estado, mediante la patentización de las semillas, lejos de proteger los conocimientos tradicionales y ancestrales, fomentan la privatización de los saberes y originan una “agricultura sin agricultores”. De esta manera, para las organizaciones originarias y campesinas, el modelo es un ataque a nuestra soberanía alimentaria porque afecta la producción de alimentos en armonía y respeto con el ambiente y la salud.

 
Muertos de la democracia:
Este modelo que nos exigen defender, ha dejado casi una decena de muertos en nuestros territorios. Mártires de nuestra causa sin nombre ni apellidos, sin culpables, sin condenas. Porque así somos de invisibles.  Néstor Kirchner quedo consternado, por lo que se considera la muerte del primer militante social en su etapa de gobierno, perteneciente al Partido Obrero. ¿Quien demuestra dolor, indignación, consternación o al menos la curiosidad de quienes son nuestros muertos?  Y son muertos de esta gestión. De estos últimos 3 años… ¿Como decirle a nuestras familias que somos parte de este país y de esta democracia?
Queremos decirle a:
·         Javier Chocobar, comunero diaguita de comunidad Chuschagasta (Tucumán). Asesinado el 12 de octubre de 2009. 
·         Sandra Ely Juárez murió frente a una topadora de un paro cardíaco el 13 de marzo de 2010, paraje campesino de San Nicolás (Santiago del Estero). 33 años, dos hijos.
·         Esperanza Nieva: Abuela Diaguita de Amaicha del Valle (Tucumán). Muerta a golpes de manera violenta en su propia casa, en proceso de luchas y reclamos territoriales y luego de participar de la histórica Marcha Indígena del Bicentenario.
·         Roberto López, Qom de la comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera, de Formosa). Asesinado en la represión policial del 23 de noviembre de 2011. La comunidad apuntó al gobernador Gildo Insfrán, que gobierna la provincia desde 1995, diecisiete años en el poder.
·         Mario López, dirigente del pueblo Pilagá de colonia Alberdi (Formosa). Murió atropellado por un oficial de policía el 24 de noviembre de 2010, cuando se dirigía hacia la comunidad La Primavera para solidarizarse por la represión. Su familia denunció, y aún sostiene, que no fue un accidente sino un atentado.
·         Mártires López, histórico y activo dirigente Qom de la Unión Campesina de Chaco y de la Corriente Clasista y Combativa. Murió el 14 de junio de 2011, luego de un dudoso accidente cuando circulaba en moto por la localidad de Pampa del Indio. La familia, y la organización en la que militaba, iniciaron una causa en la que denuncian “homicidio”. 
·         Cristian Ferreyra, 23 años, padre de un niño, militante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero, asesinado el 16 de noviembre de 2011 en el paraje San Antonio, norte de la provincia.
     ·         Miguel Galván. Asesinado el 10 de octubre de 2012.   Queremos decirle… que la muerte de Uds. no ha sido en vano, sino que los tenemos presentes en nuestras luchas de cada día y lograremos que se haga justicia con sus asesinos. Y reivindicaremos también los derechos humanos colectivos de los pueblos originarios que hasta ahora han sido negados.
 Ley Antiterrorista
 
Para terminar el año 2011, el gobierno de Cristina Fernández estrenó un nuevo congreso con mayoría absoluta, los legisladores oficialistas votaron a la medianoche, casi sin discusión y con una verticalidad sorprendente, una ley muy controvertida y contradictoria enviadas por el Poder Ejecutivo; la ley Antiterrorista 



Un proyecto que casi nadie conocía, causó mucha sorpresa pues en Argentina no existe el terrorismo. A pesar de su discurso anti hegemónico, el gobierno cedió ante la presión del GAFI, Grupo de Acción Financiero Internacional, (GAFI) como condición “para considerar a Argentina como un destino seguro de Inversiones Externas Directas”. Sin definir lo que es terrorismo y sin informar de qué se trataba la ley, el Congreso aceleró el tratamiento por la madrugada e inclusive distorsionó el eje central de la ley al mencionarla como “Ley en contra del lavado de dinero”. Para tal efecto se modificó el Código Penal y en algunos de sus párrafos menciona al “derecho del estado a reprimir pretendidos actos de terrorismo o a quienes lo financien”. Así, incorpora una nueva agravante penal para cualquier delito que fuera cometido con la finalidad de generar terror en la población o de obligar a un gobierno de abstenerse de tomar determinada decisión” (…).


Algunos legisladores trataron de explicar que esta ley no se aplicará a las protestas sociales. Para los organismos de derechos humanos y las organizaciones sociales que rechazaron esta ley, implica agravar la amenaza de persecución penal para las personas que luchan por sus derechos y aquellos que apoyan, generando las condiciones para la criminalización de la protesta.”  Para el reconocido juez de la Corte Suprema de Justicia Dr. Raul Zaffaroni, esta ley “…es un disparate, una extorsión “ (…) El GAFI se toma atribuciones que no le corresponden”, expresó. 
 
Las Leyes que sólo quedan en el papel
 
               La ley de Protección de los Bosques, una ley defendida por las luchas y las asambleas ambientales y las comunidades indígenas, no se aplica con rigor. En ese sentido, denunciamos los sistemáticos desmontes avalados por los gobiernos provinciales para “preparar el terreno” a la producción de soja transgénica y tiene su correlato en el despojamiento de territorios de las familias indígenas y campesinas. 
 
               La Ley de Emergencia Territorial (26.160 del año 2006) ley demandada por los Pueblos Indígenas y cuya prorroga finaliza el año que viene, suspende el desalojo de sus territorios ancestrales y decreta hacer un relevamiento de los mismos. Esto no se cumple y decenas de comunidades son desalojadas y otras se encuentran en permanente amenaza. Desde la Auditoria General de la Nación (AGN) se ha denunciado corrupción y gastos sin rendir en la administración de este Programa.
               
               Por otra parte, el nivel de desnutrición en las comunidades, sobre todo en las provincias de Formosa, Chaco, Misiones, Salta y Jujuy es crítico: niños y ancianos mueren por falta de alimentación. A su vez, se detectan enfermedades que se consideran erradicadas como ejemplo como tuberculosis, chagas y dengue. 
 
                                                                                              
Intromisión del gobierno en la vida interna de las organizaciones
 
               El gobierno de Cristina Fernández se ha negado sistemáticamente a discutir políticas públicas con los pueblos originarios. Es irritante e inaceptable la intromisión en la política interna de las organizaciones de los Pueblos Originarios por parte del estado

a través del Instituto de Asuntos Indígenas, INAI y la Dirección de Pueblos Originarios de la Secretaria de Ambiente Nacional. 
 
  
               La creación y participación indígena en la ejecución de políticas indígenas en el Estado, ha sido una demanda de los Pueblos Indígenas desde que nos reunimos con Nestor Kirchner en el       2004. Lo que debería ser un avance político,  se ha devaluado corrompido al punto que solo son       espacios para intervenir y buscar quebrar o fragmentar a organizaciones que tradicionalmente estaban unidas, en pro de mantener acallada la voz indígena a cambio de favores económicos. 
               
               Otro tema muy importante es la polarización de los medios de comunicación entre la derecha tradicional y los medios afines al gobierno. En definitiva, los pueblos originarios, los campesinos o trabajadores que mantienen una posición crítica o en defensas de sus derechos, se les niega el espacio de participación para visibilizar sus posiciones y propuestas. Y quedamos entrampados entre el monopolio empresarial y el monopolio gubernamental cuando se habla de comunicación.
               
               En conclusión, sostenemos que en una verdadera democracia se trabajaría para     reconocer y solucionar todas estas problemáticas. La agenda presentada con motivo de la Marcha Indígena por el Bicentenario aún espera una respuesta a favor de la justicia para los pueblos originarios y no políticas que favorezcan al modelo agro-minero y a la explotación irresponsable de los mal llamados “recursos naturales”.| 
               
               Por estas razones, los Pueblos Originarios necesitamos encontrar una respuesta a nuestras propuestas y estamos dispuestos a recomenzar un diálogo que tenga significado e impacto positivo en la vida de nuestros pueblos. No vamos a renunciar a derechos ganados en décadas de lucha que han costado la vida de nuestros ancestros y no vamos a permitir  que haya un sólo muerto más por este modelo!.



Jallalla – Marici Weu – Yasurupai – Takiñiwe – Muranta!!!
BsAs, 18 de Noviembre de 2012


-Elias Maripan   REGION SUR
-Paz Argentina Quiroga    REGION CUYO
-David Sarapura    REGION NORTE
-Nestor Juan Angel     REGION CHACO
-Juan Carlos Ramirez     REGION NEA

(…siguen firmas de todas las Autoridades Tradicionales y representantes de comunidades y naciones originarias de todo el país presentes…)

lunes, 19 de noviembre de 2012

El Derecho indígena, de mayor jerarquía, por sobre el Código Civil


BAJA LA SENTENCIA AQUI: SENTENCIA DUARTE CONTRA CLALEO
La Justicia de Neuquén rechazó el desalojo de una comunidad mapuche al reconocer que se trataba de posesión tradicional indígena y remarcó la supremacía de la legislación indígena sobre el derecho privado. La demanda había sido presentada por un ex juez de la dictadura militar.
(18/11/12 – ODHPI) – La Justicia de Neuquén falló a favor de la Comunidad Mapuche Tuwun Kupalmeo Maliqueo, que había sido denunciada en 2009 por “usurpar” un territorio donde produce y vive desde tiempos inmemoriales. La sentencia es inédita en cuanto reconoce derechos sobre tierras de veranada (se utilizan sólo una parte del año) y porque aplica el derecho indígena, de mayor jerarquía, por sobre el Código Civil. La sentencia marca un antecedente importante para decenas de casos en el que empresarios cierran las veranadas de las comunidades indígenas. El terrateniente demandante es un ex juez de la dictadura militar señalado de colaboracionista.
Las tierras de veranada son las parcelas donde indígenas y campesinos llegan cada temporada de calor para que sus animales se alimenten. Es una práctica milenaria el permanecer en invierno en tierras bajas (campos de “invernada”) y migrar en primavera hacia la “veranada”, donde los animales aprovechan buenas pasturas y recobran fuerzas. Estos campos, y los caminos de arreos, son alambrados por empresarios que atentan contra la vida indígena y campesina.
En enero de 2009, la comunidad Tuwun Kupalmeo Maliqueo abrió la tranquera con la que un estanciero había cerrado el campo de veranada mapuche, 829 hectáreas en el departamento de Aluminé (paraje Litrán). Y se instaló en el lugar con sus animales, como todos los veranos. El estanciero, Pedro Duarte, demandó a la comunidad y solicitó como medida cautelar el desalojo. Exhibió un título de propiedad y negó la existencia de la comunidad. Automáticamente, desoyendo los derechos humanos de los pueblos indígenas, la entonces Jueza Ivonne San Martín hizo lugar a la medida cautelar y procedió al desalojo.
Pedro Laurentino Duarte asumió como juez federal de Neuquén en marzo de 1976. En la zona es conocido por sus sistemáticos rechazos a los habeas corpus presentados por familiares de desaparecidos. Los organismos de derechos humanos lo sindican como “colaborador” de la dictadura militar. Gracias a esas influencias, se hizo de las tierras mapuches. Duarte renunció en 1984 luego de una denuncia de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) de Neuquén.
El 9 de noviembre pasado, la jueza de 1° Instancia de Zapala, Gloria Martina, rechazó el interdicto de recobrar la posesión interpuesto por Duarte y dio un paso más al remarcar la prevalencia del derecho indígena (Convenio 169 de la OIT, Constitución Nacional, Constitución de Neuquén -artículo 53-) y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Concluyo en que la posesión ejercida por los demandados (la comunidad mapuche) merece la protección supralegalmente otorgada a la ocupación de territorios por las comunidades indígenas (…) Debiendo considerarse la ocupación tradicional indígena es preexistente al Estado (…) Confrontado el título exhibido por el actor (Duarte) con el ostentado por los demandados, surge demostrado que el de éstos últimos (la comunidad) posee relevancia superior por resultar anterior en el tiempo y por ende preferido en derecho”, explica la sentencia.
También afirma que no es necesario personería jurídica o estar inscripto en algún ámbito estatal para ser reconocida como comunidad, recuerda la vigencia de la Ley 26160 (suspende los desalojos) y –declarando inoponible frente a la Comunidad la tardanza del Estado en su aplicación– reconoció la legitimidad de la posesión indígena de esas tierras, los derechos mapuches sobre el inmueble y llamó “a la reflexión” a Duarte “respecto a las desafortunadas expresiones -francamente hostiles- vertidas contra la comunidad y especialmente al juicio de disvalor efectuado por su parte en torno al modo de actuación y costumbres de los mismos”. Duarte incluso había cuestionado la instalación de “una bandera extranjera (mapuche)” en el territorio. La jueza le recuerda que “más del 60 por ciento de la población argentina es descendiente de algún pueblo indígena” y lo insta a Duarte a “internalizar el nuevo paradigma de inclusión y respeto a la diversidad étnica y cultural”.
“No cabe sino concluir en la legitimidad de la posesión ejercida por la comunidad mapuche sostenida en el reconocimiento ínsito en las normas internacionales y en el mandato operativo, categórico e inequívoco de la Constitución Nacional que establece que toda ocupación tradicional de una comunidad indígena debe juzgarse como posesión comunitaria, mereciendo recalcarse que la posesión comunitaria no es la individual del Código Civil enarbolada por el denunciante (Duarte), sino la común -de rango constitucional, supremo- derivada de la sencilla razón de preexistir al Estado”, sentencia la jueza de Zapala.
http://odhpi.org/2012/11/fallo-judicial-reconoce-derechos-mapuches-frente-a-terrateniente/

URGENTE! DESMONTES ILEGALES EN PALMA SOLA



DENUNCIAMOS QUE LA SEMANA PASADA, EN EL PARAJE  ISLA CHICA DE LA LOCALIDAD DE PALMA SOLA, PROVINCIA DE JUJUY, SE HA DESMONTADO INDISCRIMINADAMENTE ZONAS DE MONTE CHAQUEÑO, SIN AUTORIZACION DE LA COMUNIDAD LOCAL NI DE LA AUTORIDAD AMBIENTAL.

LOS DESMONTES SE HAN SUCEDIDO AÑO A AÑO, DESDE QUE EL AGRO NEGOCIO LLEGÓ A NUESTRO TERRITORIO DESPLAZANDO A LOS CAMPESINOS QUE VIVEN ANCESTRALMENTE EN EL LUGAR. LA INTENCION DE LOS DESMONTES ES CAMBIAR GRANDES EXTENCIONES DE BOSQUE POR MONO CULTIVO DE SOJA Y CAÑA.

LAS AUTORIDADES PROVINCIALES APAÑAN ESTOS ATROPELLOS, DICTANDO LEYES A MEDIDA DE LOS INTERESES DE LOS SEÑORES DEL AGRO NEGOCIO, PERMITIENDO QUE SE PONGA EN RIESGO EL ÚLTIMO REMANENTE DE MONTE CHAQUEÑO QUE QUEDA EN LA PROVINCIA.

DESDE EL AÑO 2010, CUANDO FUERON PRESOS CUATRO CAMPESINOS POR DEFENDER SU TERRITORIO, VENIMOS DENUNCIANDO LOS ATROPELLOS QUE SE LLEVAN ACABO JUNTO CON LOS DESMONTES. EN ENERO DE ESTE AÑO LA POLICIA VOLVIO A METER PRESO A UN CAMPESINO, PARA FAVORECER QUE UNA EMPRESA DESMONTE SU POSESION.
LA SEMANA PASADA HAN METIDO TOPADORAS EN SECTORES QUE LA PROPIA LEY DE BOSQUES PROVINCIAL (QUE FAVORECE AMPLIAMENTE EL AGRO NEGOCIO) PROHIBE.
EXIGIMOS QUE LAS AUTORIDADES FRENEN LOS DESMONTES
SE RECONOZCAN LOS DERECHOS DE LAS FAMILIAS CAMPESINAS
IMPLEMENTEN MECANISMOS DE CONSULTA PREVIA A LAS AUTORIZACIONES DE DESMONTES

NO QUEREMOS MAS COMPAÑEROS DEL CAMPO PRESOS POR DEFENDER SUS TERRITORIOS
Por la ley Nacional de Freno a los Desalojos de las Comunidades Campesinas “CRISTIAN FERREYRA”

ORGANIZACIÓN CAMPESINA AGRO GANADERA DE PALMA SOLA (OCA)
EN ATF (Asociación Tierra Fértil)

jueves, 15 de noviembre de 2012

INAGURARON LA LUZ EN LA ESCUELA DE AGUA CALIENTE DE LA PUNA Y LA COMUNIDAD NO TIENE GARANTIA DE QUE INSTALEN PARA ELLOS

El supuesto dueño del territorio comunitario intimo a la empresa a no dejar la luz a las familias de la comunidad.

La Comunidad Aborigen de Agua Caliente de la Puna, fue sorprendida al informarse por medios locales de que inaugurarían el tendido de energía eléctrica en horas de la mañana de hoy, en la escuela primaria N° 324 de la Comunidad. Ante esta situación la misma decidió reunirse en asamblea ya que consideraban que era injusto de que se inaugurara este tendido con presencia de autoridades provinciales tales como el Dr.: Fernando frías ministro de infraestructura y el coordinador de servicios Ing. Ricardo Souilhe, sin el consentimiento de la Comunidad ni si quiera una garantía de que a las familias de la misma se les haga las conexiones para la instalación de energía eléctrica ya que no dejaron la luz ni siquiera al salón comunitario que se encuentra a menos de 50 metros de la institución escolar, se tiraron algunas propuestas como la de no dejar inaugurar nada hasta mientras se les deje el tendido de energía para las familias de la comunidad o por lo menos una garantía por parte del ministro para que este derecho se cumpla.


Mientras debatían estas propuestas a horas 10:40 entraron a la asamblea el intendente de la Municipalidad de Abra Pampa conjuntamente con el presidente del Concejo deliberante de la misma ciudad, los presentes le comentaron de la situación y pidieron explicaciones de la determinación de la fecha de inauguración y si se considero a las de mas familias de la comunidad sobre este importante servicio; el intendente respondió que “el problema nació en el seno de la comunidad y que no es un caso relevante” además de mencionar que la comunidad debería participar del acto ya que muy pocas veces se tiene en la puna funcionarios como estos; a esto intervino el ingeniero Ricardo Soulihe quien dijo que en el problema de las comunidades y tierras no se va a meter y que en todo caso se resolverá en otras instancias del gobierno como la Secretaria de Derechos Humanos, entre otros y sino en la justicia, menciono también que el abogado que representa a la comunidad “es bastante pero bastante pesadito e irrespetuoso en su trato con los funcionarios” eso refiriéndose al Dr.: Julio Pereira quien representa a la comunidad desde hace varios años; un miembro de la comunidad le pregunto si porque decidieron inaugurar la fecha de hoy, a lo que el funcionario dijo que eso no va a responder. A horas 11:45 los funcionarios se retiraron de la asamblea sin dar más explicaciones ni firmar el libro de actas que la comunidad realizaba. 
Si bien la comunidad no participo del mismo repudiaron totalmente que el ministro de infraestructura Dr.: Fernando Frías en su a locución en el acto dijera de que “nosotros trabajamos con la comunidad y para la comunidad”; cuando este ni siquiera se acerco a la asamblea que la comunidad mantenía para dar las correspondientes explicaciones como lo hicieron los otros funcionarios presentes. Además emitieron un fuerte repudio al poder político que entrego sus territorios a terceros con ellos viviendo dentro.

Recordemos que la comunidad Aborigen de Agua Caliente de la Puna se encuentra en tierras de supuesto “dueños”, la misma se encuentra dentro del relevamiento que ordena la ley 26.160 y su prorroga y su carpeta esta en observaciones que emitieron desde la central del RE.TE.C.I. (Relevamiento Territorial a Comunidades Indígenas), Buenos Aires. El conflicto territorial viene desde hace varios años ya que los supuestos “dueños” hostigan a las familias exigiendo que les paguen los arriendos y en este último tiempo envió varias intimaciones a la empresa para que no se realicen las excavaciones de los pozos para el tendido de la luz a las familias que viven en la Comunidad.
Pachakuti 89.9

martes, 13 de noviembre de 2012

Aniversario de Radio Pachakuti "Foro sobre ley de Medios y Recital"


ABRA PAMPA -  29 de Noviembre de 2012. TERRITORIO DEL PUEBLO KOLLA.
Año 160.520 del Calendario Lunisolar Andino

PRIMER ANIVERSARIO DE RADIO PACHAKUTI 89.9

La primer radio indígena cumple un año de estar al aire, desde Abra Pampa, Territorio del Pueblo Kolla. Como festejo se realizaran el FORO SOBRE LA LEY DE MEDIOS y un RECITAL EN HOMENAJE AL PRIMER ANIVERSARIO

En nuestra actualidad la radiodifusión es la herramienta de comunicación masiva de mayor llegada en nuestras comunidades indígenas, tiene el poder de llegar  a muchísimos hogares al mismo tiempo con un costo económico accesible. Convirtiéndose así en un una herramienta de participación, en un instrumento capaz de generar la diversidad de voces en idioma propio. Superando las distancias y generando interrelaciones que permiten la dinámica política-comunicacional, ya sea por  intereses y problemáticas comunes o en respuestas hacia las mismas; cumpliendo un rol social de servicio para conectar a la gente entre sí y transmitir información que hace a la vida de nuestras comunidades en el día y día.
Por todos estos factores la radio es la primera herramienta comunicacional que hemos desarrollado en el marco de la Ley 26.522. Ley que además de tener un alto consenso social, nos permite a los Pueblos Originarios tener nuestros propios medios, reconociendo la naturaleza jurídica que la Constitución Nacional nos atribuye y los convenios internacionales reafirman el camino que nos restituye la palabra pública y en nuestros propios idiomas; con la incorporación del derecho a la COMUNICACIÓN CON IDENTIDAD.
Hoy a tres años de haberse aprobado la ley; a un año de haber instalado nuestra radio indígena PACHAKUTI 89.9, nos proyectamos en el trabajo con los organismos institucionales y de comunicadores que están haciendo posible el ejercicio del derecho a la comunicación con identidad y el ACCESO A LAS NUEVAS TECNOLOGIAS; demostrando que no nos hemos quedado en la historia sino que somos protagonistas activos en la construcción de una sociedad pluricultural. Reivindicando una vez más nuestra identidad y el hecho de estar comunicados, como desde tiempos inmemoriales; cuando los CHASKIS recorrían nuestros territorios y nuestros pueblos; la COMUNICACIÓN CON IDENTIDAD era, es y seguirá siendo una parte sustancial de la vida de los ayllus (familias, comunidades) del TAWANTISUYU y por eso mismo, este FORO SOBRE LA LEY DE MEDIOS fortalecerá su aplicación y el conocimiento sustancial de la misma.

JALLALLA PACHAKUTI.   
            
 KAWSACHUN COMUNICACIÓN CON IDENTIDAD.
PROGRAMA:
Jueves 29:
Hs 13:00 llegada de hermanos de los diferentes medios de los pueblos  Kolla, Ocloya, Omaguaca, Quechua de la provincia de Jujuy y de Salta.
Hs 14:00 recepción de autoridades comunitarias, medios invitados, público en general.
Hs 15:00 inicio del FORO SOBRE LEY DE MEDIOS, panel compuesto con la presencia de:
Ø  C.C.D., Coalición por una Comunicación Democrática.
Ø  A.F.S.C.A., Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual
Ø  C.C.A.I.A., Coordinadora de Comunicación Audiovisual Indígena Argentina.
Ø  Frecuencia Originaria PACHAKUTI   89.9
Hs 18:00 inicio del RECITAL en homenaje al PRIMER ANIVERSARIO
  • Actuación de la Agrupación Wayna.
  • Flor andina, los huancarcitos.
  • Gabriela Cardozo, coplera de Cangrejillos.
  • LA COCKERA y la presentación de su nuevo trabajo discográfico.
  • Artistas provinciales y locales a confirmar.
Radios invitadas: FM RUNASIMI KOLLA 89.9 de Iruya; FM WIPHALA 89.9 de Volcán; FM LUNA AZUL  de Humahuaca; radio de Nazareno; FM NATIVA 89.7 de Uquía, Humahuaca; FM Cesar Quipildor 99.9 de Abra Pampa.
Adhieren: FM MAÑKE 89.3 de El Huecú, Neuquén, Pueblo Mapuce. Radio Las Salinas 89.7, Esquel, Chubut, Pueblo Mapuce-Tehuelche. Radio LA VOZ DE LOS PUEBLOS 89.3, pueblo Mocobí, máximo paz, Santa Fe. Radio KAKANCHIK 89.9, comunidad indígena Pueblo Tolombón, Pueblo Diaguita, Tucumán.   
ORGANIZA: Equipo de Comunicación Andina.
Frecuencia Originaria Pachakuti 89.9 del Pueblo Kolla.
U.A.P.O. Urdiembre Audiovisual de Pueblos Originarios.
C.C.A.I.A. Coordinadora de Comunicación Audiovisual Indígena Argentina.
Mail y facebook: pachakuti89.9@gmail.com
Contactos: Armando Kispe. 011-1557497332. José Sajama: 0388-154973690
Visitenos en : www.originarios.org.ar

domingo, 11 de noviembre de 2012

COMUNICADO DE PRENSA DEL QULLAMARKA - CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

POSICION DEL QULLAMARKA EN RELACIÓN AL TRATAMIENTO DADO A LOS DERECHOS INDÍGENAS EN EL PROYECTO DE REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
El Qullamarka, Coordinadora de Organizaciones y Comunidades Kollas Autónomas de la Provincia de Salta,conformado por la Unión de Comunidades Aborígenes Victoreñas (UCAV), por la Asociación de Comunidades Aborígenes de Nazareno (OCAN), por las Comunidades Indígenas de la Alta Cuenca del Rio Lipeo (CIACRL), por el Consejo Indígena Kolla de Iruya (CIKDI) y por la Comunidad Indígena del Pueblo Kolla Tinkunaku (CIPKT), informa a la sociedad en general que en virtud del tratamiento del Proyecto de Reforma del Código Civil y Comercial de la Nación, habiendo analizado en Asamblea los artículos relacionados con derechos indígenas, presentará su posición de rechazo al tratamiento dado a los derechos indígenas en el proyecto actualmente en debate en la Audiencia Pública a realizarse en la Legislatura de la Provincia de Salta (Calle Mitre 550 Salta Capital) el día 9 de Noviembre a horas 13.20.
En particular objetamos la falta de participación y consulta a las comunidades y organizaciones indígenas del Qullamarka para alcanzar el consentimiento previo, libre e informado de los pueblos indígenas. Este derecho que nos asiste a ser consultados de forma previa, libre e informada, a través de nuestras instituciones representativas y mecanismos apropiados, toda vez que se pretenda aprobar una medida legislativa que nos afecte directamente ha sido abiertamente violado.
Recordamos que conforme a los estándares internacionales que surgen de la interpretación armónica de la Constitución Nacional, el Convenio 169, la Declaración de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas de las  Naciones Unidas y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana, en caso de omisión de la consulta previa la medida de carácter legislativo aprobada será nula y que los funcionares responsables de tal omisión son pasibles de sanciones administrativas y penales que les correspondan por la realización o autorización dolosa de un acto nulo.
Sin perjuicio de lo anterior y sin renunciar a la exigencia de la consulta previa particular a las comunidades del Qullamarka en nuestros territorios y conforme a nuestras pautas tradicionales, rechazamos en el Proyecto en estudio la omisión de reconocimiento de nuestros pueblos indígenas como sujetos de derechos colectivos, el difuso reconocimiento de nuestros derechos colectivos y normas consuetudinarias, la conceptualización de nuestras personerías jurídicas como personas jurídicas de derecho privado y el tratamiento privatista propio de las relaciones civiles dado a la posesión y propiedad comunitaria.
Agradecemos su apoyo y difusión. ¡JALLALLA!

Salta, 8 de Noviembre de 2012.




  
Contacto: David Sarapura 03878 15611164
Adelina López 03887 15629741